Risikoanalyse

Aus KLIMASCOUT für Kommunen
(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 17: Zeile 17:
 
Siehe Beispiel aus “Preparing for Climate Change A Guidebook for Local Regional and State Governments”, S.89:
 
Siehe Beispiel aus “Preparing for Climate Change A Guidebook for Local Regional and State Governments”, S.89:
  
[[File:Risikoanalyse.jpg|thumb|none|Risikoanalyse.jpg]]
+
[[File:Risikoanalyse.jpg|thumb|none]]
  
  
Zeile 26: Zeile 26:
 
*Wenn die Eintrittswahrscheinlichkeit zunächst unbekannt ist, diese jedoch höher wird: Wie problematisch wäre dann diese Zunahme für den Planungsbereich?
 
*Wenn die Eintrittswahrscheinlichkeit zunächst unbekannt ist, diese jedoch höher wird: Wie problematisch wäre dann diese Zunahme für den Planungsbereich?
 
*Wenn die projizierten Auswirkungen bereits existierende Stressfaktoren verschärfen:  Wie effektiv geht die Kommune bereits jetzt mit den ursprünglichen Stressfaktoren um?
 
*Wenn die projizierten Auswirkungen bereits existierende Stressfaktoren verschärfen:  Wie effektiv geht die Kommune bereits jetzt mit den ursprünglichen Stressfaktoren um?
 +
 +
weitere hilfreiche Fragen sind:
 +
 +
*
  
  

Version vom 22. Mai 2012, 09:07 Uhr

Anpassungsstrategien - Modul 3: Auswahl von Anpassungsmaßnahmen

Für die Maßnahmenauswahl wird zunächst eine Risikoanalyse durchgeführt, mit deren Hilfe die Planungsbereiche priorisiert werden. Diese bilden anschließend die Basis für die Auswahl der Maßnahmen.

Inhaltsverzeichnis

Ermittlung des Risikos

Das Risiko ist definiert als Konsequenz x Eintrittswahrscheinlichkeit. Für eine qualitative Risikoanalyse werden die Daten der in Modul 2 angefertigten Vulnerabilitätsanalyse aufgegriffen und für die jeweiligen Planungsbereiche ergänzt:


  1. Im ersten Schritt werden die möglichen Auswirkungen der projizierten Klimaänderungen betrachtet sowie die Gründe dazu näher erläutert und bewertet (z.B. hoch, mittel, gering, n/a).
  2. Im nächsten Schritt wird die Eintrittswahrscheinlichkeit ermittelt. Auch hier ist es sinnvoll, die Gründe für die ermittelte Wahrscheinlichkeit (z.B. hoch, mittel, gering, n/a) näher zu erläutern.
  3. Im letzten Schritt werden die unter 1. und 2. ermittelten Werte für die Auswirkungen und  die Eintrittswahrscheinlichkeiten zum Risiko zusammengeführt.


Siehe Beispiel aus “Preparing for Climate Change A Guidebook for Local Regional and State Governments”, S.89:


Falls die Konsequenzen und Wahrscheinlichkeiten einer Klimaänderung unbekannt sind, können folgende Fragen aus “Preparing for Climate Change A Guidebook for Local Regional and State Governments” bei der Einschätzung des Risikos helfen:

weitere hilfreiche Fragen sind:


Zusätzlich kann es hilfreich sein die ermittelten Risiken in einer Risikoliste näher zu erläutern und diese in den nächsten Schritten der Analyse zu ergänzen.


Beispiele

Referenzen

[1] Snover, A.K., L. Whitely Binder, J. Lopez, E. Willmott, J.Kay, D. Howell, and J. Simmonds. 2007. Preparing for Climate Change A Guidebook for Local Regional and State Governments. In association with published by ICLEI – Local Governments for Sustainablility, Oakland, CA. (S.88f)

[2] Bundesministerium des Innern, Berlin: http://www.orghandbuch.de/cln_151/nn_414202/OrganisationsHandbuch/DE/7__Management/72__Risikomanagement/risikomanagement-node.html?__nnn=true (abgerufen am 18.04.2012)


Informationen

Risikoliste vom Bundesministerium des Innern
http://www.orghandbuch.de/cln_236/nn_414290/OrganisationsHandbuch/DE/Anhang/Praxisbeispiele/risikoliste__text.html?__nnn=true

Preparing for Climate Change: A Guidebook for Local, Regional, and State Governments
http://cses.washington.edu/cig/fpt/guidebook.shtml

Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe: Methode für die Risikoanalyse im Bevölkerungsschutz
PDF (1MB)

Meine Werkzeuge
Namensräume
Varianten
Aktionen
Navigation
Werkzeuge